Syventävä kirjallisuus (5op)

Arviointiasteikko

H-5

Sisällön jaksotus

Tavoitteena on syventää oman alan teoreettista osaamista ja julkaistun tiedon tuntemista opiskelijan valitsemalta aihealueelta, esimerkiksi opinnäytetyön aihealueelta. Tavoitteena on myös kehittää kriittistä ajattelua erilaisia lähdeaineistoja kohtaan.

Opintojakso on itsenäisesti tehtävä kokonaisuus, ja se voidaan suorittaa opintojen eri vaiheessa.

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa:
- arvioida sopivaa aineistoa ja kirjallisuutta oman alan toimintaympäristön kehittämiseen.
- löytää oleellista tietoa tietomassasta
- erottaa tärkeän tiedon vähemmän tärkeästä
- muodostaa oman näkemyksensä asioista reflektoimalla aineistoaan.

Tavoitteet

Opintojakson suoritettuaan opiskelija osaa
• arvioida sopivaa aineistoa ja kirjallisuutta oman alan toimintaympäristön kehittämiseen
• löytää oleellista tietoa tietomassasta
• erottaa tärkeän tiedon vähemmän tärkeästä
• muodostaa oman näkemyksensä asioista reflektoimalla aineistoaan.

Sisältö

Syventävän kirjallisuuden aihe valitaan opiskelijan tarpeiden mukaisesti, mielellään opinnäytetyöhön liittyvästä materiaalista. Materiaali voi koostua sekä kirjoista, tutkimuksista että artikkeleista.

Aihe ja luettu materiaali sovitaan yksilöllisesti opintojakson vastuuopettajien kanssa.

Oppimateriaalit

Syventävän kirjallisuuden aihe valitaan opiskelijan tarpeiden mukaisesti, mielellään opinnäytetyöhön liittyvästä materiaalista. Materiaali voi koostua sekä kirjoista, tutkimuksista että artikkeleista. Lähteitä tulee olla vähintään 5.

Opintojakso koostuu reflektoivasta raportista.

Opetusmenetelmät

Tutkiva oppiminen

Pedagogiset toimintatavat ja kestävä kehitys

Innovaatiopedagogiikka ja verkkopedagogiikka

Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus

Opintojakson suoritettuaan opiskelija on
• syventänyt teoreettista osaamistaan valitsemallaan aihealueella ja tutustunut aihealuetta käsittelevään kirjallisuuteen, tutkimuksiin ja/tai tieteellisiin artikkeleihin (myös englannin- kielisiin aineistoihin)
• kirjoittanut 10-15 sivun raportin, jossa on käytetty vähintään viittä (5) lähdettä, joista osa on tieteellisiä artikkeleita tai tutkimuksia
• reflektoinut käyttämiään aineistoja raportissaan kertoen, miten luettu materiaali on vaikuttanut hänen tietoihinsa, osaamiseensa ja mielipiteisiinsä osaamisalueesta.

Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet

Arvioinnin kohteena on kirjallinen raportti, joka tehdään opinnäytetyöpohjaan.

Hylätty (0)

Lähdemateriaalia on plagioitu.

Arviointikriteerit, tyydyttävä (1-2)

1 Tietoperusta: Välttävä aiheeseen kuuluvan tiedon tarkastelua ja valintojen perustelua tai niiden käsittely huonoa. Asioiden ymmärtäminen, soveltaminen: Niukka aiheeseen sopivan lähdemateriaalin valinta ja käyttö. Analysointi: Yritys valittujen asioiden, johtopäätösten ja oman pohdinnan esittämiseen. Arviointi: Kirjallinen tuotos osoittaa niukasti pyrkimystä kriittiseen ajatteluun ja aktiivisuutta.
2 Tietoperusta: Jonkin verran aiheeseen kuuluvan tiedon tarkastelu ja valintojen perustelu. Asioiden ymmärtäminen, soveltaminen: Jonkin verran aiheeseen sopivan lähdemateriaalin valinta ja käyttö. Analysointi: Tyydyttävä valittujen asioiden, johtopäätösten ja oman pohdinnan esittäminen. Arviointi: Kirjallinen tuotos osoittaa pyrkimystä kriittiseen ajatteluun ja osin aktiivisuutta.

Arviointikriteerit, hyvä (3-4)

3 Tietoperusta: Aiheeseen kuuluvan tiedon tarkastelu ja valintojen perustelu. Asioiden ymmärtäminen, soveltaminen: Monipuolinen aiheeseen sopivan lähdemateriaalin valinta ja käyttö. Analysointi: Selkeä ja looginen valittujen asioiden, johtopäätösten ja oman pohdinnan esittäminen. esittäminen. Teorian soveltaminen käytäntöön. Arviointi: Kirjallinen tuotos osoittaa kriittistä ajattelua ja aktiivisuutta.
4 Tietoperusta: Kattava aiheeseen kuuluvan tiedon tarkastelu ja valintojen perustelu. Asioiden ymmärtäminen, soveltaminen: Monipuolinen ja kriittinen aiheeseen sopivan lähdemateriaalin valinta ja käyttö. Analysointi: Selkeä ja looginen valittujen asioiden, johtopäätösten ja oman pohdinnan esittäminen. Teorian soveltaminen käytäntöön ja käytännön esimerkkien esittäminen. Arviointi: Kirjallinen tuotos osoittaa vahvaa kriittistä ajattelua ja aktiivisuutta.

Arviointikriteerit, kiitettävä (5)

5 Tietoperusta: Laaja ja kattava aiheeseen kuuluvan tiedon tarkastelu ja valintojen perustelu. Asioiden ymmärtäminen, soveltaminen: Monipuolinen ja kriittinen aiheeseen sopivan lähdemateriaalin valinta ja käyttö. Analysointi: Selkeä ja looginen keskeisten asioiden, monipuolinen johtopäätösten ja oman pohdinnan esittäminen. Teorian soveltaminen käytäntöön ja käytännön esimerkkien selkeä esittäminen. Arviointi: Kirjallinen tuotos osoittaa erinomaista, vahvaa kriittistä ajattelua ja aktiivisuutta.

Lisätiedot

Aihe ja luettu materiaali sovitaan yksilöllisesti opintojakson vastuuopettajien kanssa.